TRIBUNAL DE CHALON - En état d'ivresse, il ne sait plus se contrôler et devient dangereux...

Ludovic, un trentenaire domicilié à Saint-Marcel, dort depuis vendredi soir au centre pénitentiaire de Varennes-le-Grand. Jugé en comparution immédiate pour des faits de violences et de rébellion par le tribunal correctionnel de Chalon, il ne pouvait guère espérer échapper au mandat de dépôt, que lui ont décerné le président Thierry Deschanels et ses deux assesseurs.

Il y a juste trois mois, le banlieusard chalonnais avait en effet déjà été puni pour des faits similaires par cette même juridiction et s'était vu infliger notamment, outre une peine de prison ferme, une mise à l'épreuve de 3 ans. Un sérieux avertissement de la part de la justice, dont il n'a visiblement guère tenu compte...
Malgré tout, Ludovic, déjà condamné à trois reprises, a encore une fois bénéficié d'une relative clémence du Tribunal, qui est allé en deçà des réquisitions du ministère public, lequel avait réclamé la peine plancher - encore applicable durant quelques semaines ! - de 18 mois de prison : le prévenu a finalement écopé de 6 mois de prison, peine complétée par une révocation partielle, à hauteur de 4 mois, du précédent sursis, en date du 12 mars 2014. Il devra également régler à chacun des trois policiers, contre lesquels il s'est rebellé, 250 €, au titre du préjudice moral, ainsi que globalement 600 € pour les frais de justice. Enfin il devra payer 150 € de dommages-intérêts à la victime, au titre du préjudice moral.
Les faits sont survenus à Saint-Marcel, le 18 mai 2014, aux premières heures de la matinée, dans le cadre d'une brocante, à laquelle le mis en cause s'était rendu pour aider son amie à installer un stand. Une brocante, à laquelle la victime, un mineur de 17 ans, est également venue, au sortir d'une discothèque, en vue d'acheter quelques fringues. Et comme cela arrive souvent dans ce genre d'affaires les versions diffèrent. La seule chose qui est certaine, c'est que le trentenaire a mis une lame sur la gorge de l'adolescent, lui occasionnant une plaie... et un jour d'ITT ! Aux dires du prévenu, l'ado et un copain qui l'accompagnait auraient importuné son amie, laquelle se serait sentie agressée et aurait demandé de l’aide. Ce que contestent les deux jeunes gens. Par ailleurs une des organisatrices de la brocante a déclaré aux enquêteurs que le mis en cause ne cessait pas de les haranguer et de les insulter et que c'est lui qui a pris l'initiative de la bagarre. Un mois après les faits, celui-ci n'en continue pas moins à nier avoir porté des coups.
« Si vous n'aviez rien à vous reprocher, pourquoi êtes-vous parti en courant ? » a demandé le président Deschanels à Ludovic. Car mal lui en a pris... Au cours de sa fuite, en voulant sauter d'un toit, ce dernier s'est raté et s'est cassé le talon. Et comme si cela ne suffisait pas, lors de son interpellation, il s'est débattu comme un beau diable et a même griffé les policiers, les obligeant à utiliser la force strictement nécessaire.  

A la barre, Ludovic a reconnu qu'il avait de graves problèmes avec l'alcool depuis quelques années et que cela s'était aggravé depuis quatre ans. Quotidiennement il boit plusieurs bouteilles de whisky à n'importe quelle heure du jour et de la nuit et au moment des faits il a été contrôlé avec un taux d'alcool de 0,77 mg par litre d'air expiré. Il y a un an, il a fait une cure de désintoxication qui n'a pas marché et il a déjà effectué deux-trois séjours en hôpital psychiatrique.
Occupant le siège du ministère public, le procureur Christophe Rode a fait observer que le Tribunal n'aurait certainement pas eu à statuer, si dans cette affaire il n'y avait pas eu l'alcool, car il est indéniable que les deux protagonistes, aussi bien l'agresseur que la victime, étaient passablement éméchés en cette matinée du 18 mai 2014. Le représentant du parquet a également mis en avant les dénégations maladroites du prévenu et n'a pas hésité à mentionner à son sujet « Quand il est en état d'ivresse, c'est quelqu'un de dangereux qui n'arrive plus à se contrôler ».

Défenseur de Ludovic, Me Benoît Diry a estimé « Le dossier est complexe. J'ai peur que dans ce dossier on puisse se tromper » et a tenu à rappeler « L'action de mon client est venue en réaction de quelque chose ». Avant de confier « On peut faire le procès de son impulsivité, mais doit-on faire celui de sa dangerosité ». Enfin l'avocat de la défense a imploré le Tribunal de lui « laisser encore du temps, parce qu'il y a chez lui du bon. Socialement, professionnellement, il est parfaitement intégré ». Une sollicitation, qui, au vu du jugement, a semble-t-il été un peu entendue...
 

Gabriel-Henri THEULOT