TRIBUNAL CHALON - Il se sert de la carte bancaire de son copain de beuverie

A 53 ans Didier a un casier judiciaire qui fait apparaître dix-neuf mentions depuis 1986. « Vous avez exploré un certain nombre de domaines dans la délinquance » a déclaré la juge Céline Therme, qui présidait lundi une audience de vacation du tribunal correctionnel de Chalon, en s'adressant au prévenu, actuellement incarcéré au centre pénitentiaire de Varennes-le-Grand, afin d'y purger un reliquat de peines. Dix-neuf mentions, auxquelles il faudra désormais ajouter une vingtième, à savoir 8 mois de prison avec mandat de dépôt. Libérable dans quelques semaines, il devra donc patienter avant de retrouver la liberté.

La justice reprochait en effet à Didier d'avoir dérobé la carte bancaire d'un camarade de libations et de s'en être servi pour retirer 160 €. Les faits se sont passés à Tournus dans la nuit du 26 au 27 février 2014.
L'affaire a débuté le 26 mars 2014 par une plainte de la victime auprès des gendarmes de Sennecey-le-Grand, quand cette dernière a reçu un relevé de sa banque et qu'elle s'est rendu compte qu'il y était mentionné un retrait de 160 €, qu'elle n'avait jamais effectué. Exploitant des photographies tirées d'une vidéo les enquêteurs sont rapidement remontés jusqu'à Didier. Lequel a donné sa version des faits. C'est bien lui qui a retiré de l'argent... Mais c'est son copain qui lui aurait donné la carte bancaire et qui lui aurait indiqué le code. Ce soir-là, il aurait demandé à la victime de lui prêter 200 €. Celle-ci n'ayant que 40 € en liquide, les deux hommes se seraient rendus ensemble à une agence bancaire, à l'issue d'une tournée des bars de la cité de Greuze. Et que, suite à l'accumulation des « canons » ingurgités, elle aurait préféré rester dans sa voiture.
Des explications que le mis en cause a rappelé à la barre et qui dorénavant ne pourront plus être contredites par le copain puisqu'il est malheureusement décédé depuis la commission des faits. Une version qui ne correspond pas du tout à celle énoncée par la victime peu de temps avant sa mort. Cette dernière a confié notamment qu'elle avait pour habitude de mettre sa carte bancaire dans son portefeuille dans une poche de sa veste avec une petite pochette, où il était indiqué « code » et que le prévenu avait certainement profité d'un moment d'inattention de sa part.

Dans ses réquisitions le vice-procureur Charles Prost a fait remarquer que sur les dix-neuf condamnations mentionnées au casier judiciaire de Didier huit concernaient des faits de vol et d'escroquerie. Le représentant du ministère public s'est aussi étonné que, si on se réfère à la version du prévenu, sur la vidéo il n'y ait eu qu'une personne et qu'à aucun moment on n'ait aperçu la victime et sa voiture.
Conseil du quinquagénaire, Me Damien Varlet a souligné que dans ce dossier il fallait faire abstraction du lourd casier judiciaire de son client. « Il faut juger uniquement sur les faits » a-t-il dit. L'avocat de la défense a également soutenu que personne n'avait pris soin de vérifier la version de l'inculpé. « Rien n'est démontré, ni infirmé. On n'a pas poussé les investigations jusqu'au bout ». Et de demander une relaxe, en arguant  « Le doute n'est pas suffisamment chassé. Vous n'avez pas de preuves mais simplement des indices ». 

Non seulement Me Varlet n'a pas obtenu la relaxe mais au contraire le Tribunal, s'appuyant sur l'état de récidive du prévenu, déjà condamné en mars 2009 pour des faits similaires par cette même juridiction, est allé au-delà des réquisitions du parquet, lequel n'avait réclamé que 4 mois de prison.

Gabriel-Henri THEULOT