A Saint Marcel, le maire Raymond Burdin règle ses comptes avec son opposition

Communiqué

Avant de terminer la séance, et en forme d’informations diverses, je souhaiterais tout de même revenir sur plusieurs éléments de la séance précédente et toutes les publications dans la presse locale.

Vous avez mis en cause ma bonne foi, je ne permettrais pas un tel dénigrement de votre part M. Despocq, mais simplement je pense que votre mémoire est plutôt sélective. La mienne, contrairement à vos dires, se porte très bien ! Pour preuve, je vais me permettre de compléter vos différentes interventions avec quelques éléments de votre mandat que j’ai en tête:

• Une gestion financière particulière, avec une trésorerie négative importante à notre arrivée en 2014, trésorerie que nous avons, malgré des efforts conjugués des élus et des services, beaucoup de difficultés à remettre à flot,
• Une renégociation des assurances, avec des contrats peu lisibles aujourd’hui, des franchises élevées sur les bâtiments, et même, d’une façon très logique, tous les véhicules couverts par l’assistance rapatriement sauf… les bus qui font les grands déplacements !
• Des travaux importants constamment reportés comme la cuisine de la RPA alors que les services sanitaires tiraient la sonnette d’alarme depuis plusieurs mois, dans l’urgence et pour respecter les recommandations des services de l’Etat nous avons confiés à un prestataire extérieur les repas de l’école Jean Desbois,
• Ou des travaux inutilisables comme l’arrosage de la plaine de jeux avec un investissement important ; la réfection du Hall de la mairie qui n’est pas optimisé et vous avez laissé une salle des mariages, de conseil municipal et même bureau de vote qui n’est pas accessible ! Vous n’avez même jamais engagé le dossier accessibilité alors qu’à l’origine la loi l’imposait pour tous les bâtiments publics avant le 1^er janvier 2015 ! Quelle anticipation…
• Des achats non raisonnés : la maison Jouvenceau, route de Dole, pour 150 000 €, puis 75 000 € de démolition pour permettre un accès à la plaine de jeu, alors qu’un chemin communal à proximité existe déjà,
• Des rémunérations versées à des photographes pour des missions …. obscures ; l’adhésion au SIVOM Accord pour 100 000 € pour distribuer 28 repas par jour à nos chers ainés, ou même encore ne s’être jamais inquiété d’une verrière construite illégalement sur le territoire et sans visite de sécurité… Encore un dossier que vous avez préféré laisser dans une armoire, sans position ferme, en espérant que cela se règle tout seul… Surement comme Helvétix !

Les armoires sont malheureusement pleines de ce type de dossiers et cela nous prend beaucoup de temps et d’énergie pour les solder, mais nous mènerons quand même nos engagements à terme. Ceci passe par la vente de ce que vous qualifiez de «  bijoux de famille » et que vous nous accusez de brader, ce sont des bâtiments vétustes, inutilisés, non entretenus et qui ne génèrent pas de revenus…

Quant aux associations, votre intervention M. Malet en dit long sur votre position, vous qui avez été si actif et si disponible pour apporter la main aux différentes actions associatives ! Non, il est plus aisé de verser une subvention avec l’argent des contribuables… Je me permets de vous rappeler qu’une association est avant tout riche de ses bénévoles ! C’est sur eux que repose le dynamisme… Nous continuons, en plus des subventions de fonctionnement, de les accompagner avec des aides matérielles et humaines. Avec l’équipe municipale nous participons, quasiment en permanence, à toutes les manifestations locales, car la présence, l’écoute, le partage dans la convivialité sont des vrais encouragements à leur engagement.

Je sais que vous aurez une réponse habile pour tous les points que je viens d’évoquer, mais la réalité est là, et d’autres continuent d’être bien présents…

Nous l’avons tous compris, vos choix n’étaient pas dictés par l’intérêt général, mais plutôt par un intérêt électoral avec un clientélisme fort. Votre position, aujourd’hui dans une opposition systématique et non constructive, masquée derrière des termes de démocratie participative, conforte cette idée… Je comprends donc facilement que nous ne partageons pas la même vision pour la commune de Saint-Marcel, pour nous notre seule et unique ambition reste l’intérêt des habitants de notre ville !